So zu lesen auf 20 Minuten Online. Aber werfen wir mal einen Blick auf die Fakten. Der Bundesrat hat kürzlich einen Bericht «zur unerlaubten Werknutzung über das Internet» veröffentlicht. Dieser Bericht geht auf ein Postulat der Ständerätin Géraldine Savary zurück. Nun ist diese Antwort für Frau Savary unbefriedigend, wurde sie auf diese Motion hin doch «gar einstimmig» in den Vorstand der Musikverwertungsgesellschaft SUISA gewählt. Und nicht nur sie stört sich daran – die ganze Unterhaltungsindustrie (MAFIAA) ist in Aufruhr. So sehr, dass sie sich nun wie so oft zu einer Allianz zusammenschliesst und in den Medien Stimmung macht – z.B. mit der Behauptung, Kinder seien gefährdet. Erklärtes Ziel ist die Kriminalisierung derjenigen, die von den wunderbaren neuen Möglichkeiten der Informationsgesellschaft profitieren. Nämlich vom rasend schnellen Austausch von Information, wozu auch Kulturgüter gehören.

Es ist nicht überraschend, dass der objektive Bericht die Kulturverwerter aufschreien lässt. Natürlich widerspricht er den Verzerrungen der Realität, welche vor allem durch die IFPI verbreitet werden. Doch die Kulturvervielfältiger scheinen nicht aufgeben zu wollen. Statt endlich auf die Bedürfnisse der Konsumenten einzugehen, kämpfen sie weiter gegen den natürlichen Lauf der Dinge. Dabei spricht der Bericht klare Worte:

Das Internet habe die Nutzung von Medieninhalten zwar fundamental verändert, heisst es im Bericht. Auf das kulturelle Schaffen in der Schweiz wirke sich dies jedoch nicht nachteilig aus. Denn das Geld, das die Internetnutzer beim kostenlosen Herunterladen sparten, gäben sie weiterhin für den Konsum im Unterhaltungsbereich aus. (20 Minuten Online)

Keine Schäden in Millionenhöhe, keine verhungernden Kulturschaffende. Das Problem sind engstirnige Majors, die koste was es wolle die CD in das dritte Jahrtausend retten wollen.

Statt für eine CD zahlen die Konsumenten einfach vermehrt für Konzerte, Kinobesuche oder Merchandising, wie es in dem Bericht heisst. Von dieser Entwicklung seien vor allem die grossen ausländischen Produktionsfirmen betroffen. Diese müssten sich anpassen. Das «nationale Kulturschaffen» werde nicht tangiert. (20 Minuten Online)

Liebe Gesetzgeber: Habt kein Mitleid mit diesen Firmen. Lasst sie mit ihrem altertümlichen Medium eingehen. Die Kulturschaffenden sind nicht gefährdet, auch wenn die IFPI gerne schlimme Wunden propagiert. Es ist an den Kulturschaffenden, die neuen Bedürfnisse und die neuen Möglichkeiten zu nutzen, um weiterhin Geld zu verdienen. Oder um es mit den Worten des Berichts zu sagen:

In Bezug auf die Bereitstellung neuer digitaler Inhalte gilt es zu beachten, dass sich die Anreize, neue Werke zu produzieren, unter neuen technischen Rahmenbedingungen verändern. [...] Solche Anpassungs- und Strukturveränderungsprozesse sind [...] typisch für Perioden, in welchen der technische Fortschritt eine alte durch eine neue Technik ersetzt.

Ich bin in meiner Meinung bekräftigt, dass auch das öffentliche Anbieten von Musik und Filmen über das Internet erlaubt sein sollte. Solange man kein Geld damit verdient, tut es niemandem weh, wie der Bericht belegt. Umso mehr freut es mich, dass die Piratenpartei mitsamt Verlinkung des Parteiprogramms erwähnt wird:

Hieraus ergibt sich ein zusätzliches Hindernis, denn das Urheberrecht wird inzwischen dermassen stark als Hindernis für den Zugang zur Kultur empfunden und dessen Legitimität in einem Ausmass angezweifelt, dass die Piratenpartei die Befreiung der Kultur vom Urheberrecht gar als Punkt in ihr Parteiprogramm aufgenommen hat.

Related posts:

1. Liste der Piratenpartei im Wahlkreis Biel-Seeland
2. SWISA-Gebühren verärgern Cliquen
3. Die USA kritisieren «Three Strikes»-Systeme

Positive Entwicklung in der Schweiz

Der Beobachter erklärt in der neuesten Ausgabe, worauf man beim Whistleblowing achten muss – und betreibt neu sogar eine eigene Plattform zur Aufdeckung von Unrecht! Eine erfreuliche und längst überfällige Entwicklung. sichermelden.ch heisst die neue Plattform, über die man anonym Ungerechtigkeit melden kann. Mit ihr wird auch klar, warum Netzneutralität ein wichtiger demokratische Grundsatz ist (oder sein sollte). Nur wer ungehindert über das Internet kommunizieren kann, hat die Möglichkeit, von allen positiven Eigenschaften des Internets zu profitieren.

Gebühren bremsen die Innovation

In Holland soll die Netzneutralität gesetzlich verankert werden. Auf NZZ Online ist zu lesen:

Für Video-Telefonie und die Übermittlung von Kurznachrichten via Internet dürften die Telekommunikationsunternehmen keine zusätzlichen Gebühren erheben, erklärte Wirtschaftsminister Maxime Verhagen. «Solche Dienste zu blockieren oder extra Geld dafür zu verlangen, bremst Innovationen», sagte sie.

Sie bezieht sich damit auf die Praxis verschiedener Handynetzanbieter, die z.B. Skype sperren oder dafür extra Gebühren verlangen. Die Motivation ist klar: Heute ist es billiger, über das Internet als über das traditionelle GSM-Netz zu telefonieren. Flatrates sei Dank. Das Ziel der Vorlage ist, diesen Bereich zu regulieren und ein offenes Internet zu garantieren. Das Parlament nahm die Vorlage bereits an, sie muss aber noch durch den Senat. Ein vorbildliches Vorgehen. Jede Demokratie, die etwas von sich hält, sollte mitziehen!

Es geht auch anders

Eine gegenteilige Entwicklung geschieht in den USA. Seit Jahren setzen sich dort die Kulturvervielfältiger mit Erfolg für absurde Gesetze ein. Nun wollen sich die Provider an der Bevormundung beteiligen. heise online zufolge stehen jahrelange Verhandlungen zur Ernennung der ISPs zu Hilfssheriffs vor dem Abschluss. Die Pläne sind pervers. Wenn der Internetanbieter merkt, dass jemand urheberrechtlich geschützte Werke herunterlädt, gibt es erstmal eine Belehrung. Bringt das nichts, wird die Geschwindigkeit des Internetanschlusses gedrosselt oder der Zugang auf 200 Webseiten eingeschränkt. Ausserdem soll es möglich sein, die Anschlussinhaber zu einem Aufklärungskurs zum Urheberrecht zu verpflichten.

Hat noch jemand Zweifel daran, womit die Umsatzrückgänge tatsächlich zu begründen sind? Wer Kunden wie Kinder behandelt, der wird sie verlieren! Beispiele solch abstrusen Vorgehens gibt es weltweit:

• In Entwicklungsländern kostet eine CD soviel, wie man in einer Woche verdient. Der Schwarzmarkt blüht. Die Unterhaltungsindustrie findet, das liege an der mangelnden Bildung. Liebe Unterhaltungsindustrie. Schäm dich!
• Frankreich will Zensur einführen, um das Internet zu zivilisieren.
• Frankreich und Grossbritannien gehören nicht zu den 41 Ländern, die eine Erklärung zur Netzneutralität unterschrieben haben. Beide kennen ein «Three Strikes»-Gesetz.
• Die neue EU-Urheberrechtsbeauftragte, Maria Martin-Prat, war jahrelang Lobbyistin für die IFPI.
• Die Wettbewerbskommission leitete kürzlich wegen Verdachts auf Manipulation der Schweizer  Hitparade eine Untersuchung gegen die IFPI ein.

Die Unterhaltungsindustrie wäre gut beraten, auf Francis Gurry, Präsident der WIPO, zu hören! In einer Rede stellte er fest, dass es falsch ist, den natürlichen Lauf der Dinge zu bekämpfen. Repression kann altertümliche Geschäftsmodelle nicht retten. Doch sie schränkt unsere Freiheit ein!

Related posts:

1. Filesharing auch in Schweizer Behörden?
2. Frankreich: Zensur für ein zivilisierteres Internet
3. Gebühren auf Leerdatenträger: Schluss mit der Abzocke!

Durch das Blog «vasistas?» wurde ich vorhin auf Frankreichs neuesten Beitrag zur Netzneutralität aufmerksam (Artikel auf PCINpact). Durch eine neue Verordnung soll es in Zukunft möglich sein, die Sperrung von Webseiten direkt durch behördliche Verfügungen zu erzwingen. Warum zum Richter gehen, wenn es die Regierung bequem selber entscheiden kann? Der schnelle Weg zum zivilisierten Internet! Tolle Idee. Der französische Staatsrat wird nun über diese Vorlage beraten.

Related posts:

1. Die USA kritisieren «Three Strikes»-Systeme
2. Straftatbestand unterlassene CD-Käufe?
3. Sarkozy: «Frankreich ist eine Diktatur»

Ein paar Überlegungen. Wer will schon Supermarktgemüse, wenn im Garten reife Tomaten und leckere Erdbeeren darauf warten, vernascht zu werden? Schrebergärten sind beliebt und ein Erfolgsmodell. Doch warum ist das so? Etwa weil wir alle die Supermarktindustrie töten wollen? Falsch! Der Schrebergartenmangel besteht deshalb, weil Gemüse aus dem Garten billiger ist und erst noch besser schmeckt.

Ist das Tamagotchi ein Erfolgsmodell? In Europa nicht. Doch die Eltern kaufen wohl kaum ein Welpen statt ein Tamagotchi, weil sie die Haustierindustrie retten wollen. Die Ursache ist wiederum auf die Qualität zurückzuführen. Das Tamagotchi ist vielleicht pflegeleichter und man kann es ohne Folgen verhungern lassen. Doch es fehlt die Beziehung und Plastik fühlt sich anders an als ein Fell. Kurz: Rex und Sirah ersetzt es einfach nicht. Weitere ähnliche Fragen: Sollte das Malen zu Hause verboten werden, zu Gunsten der Kunstindustrie? Lässt sich aus dem rücksichtslosen Konsum von Hahnenwasser ein Unverständnis für die Mineralwasserindustrie folgern? Die Antwort ist (hoffentlich) klar: Nein!

Der eine oder andere kennt vielleicht das Lied «Video Killed The Radio Star» der Buggles. Sie stellten schon damals fest, dass neue Technologien bisherige Erfolgsmodelle verdrängen können. So stimmt es, dass seit dem Fernsehen das Radio an Attraktivität verlor. Und wie sieht es mit dem Filesharing von urheberrechtlich geschützter Musik aus? Tötet das die Musikindustrie? Ja, zumindest teilweise. Ist das schlecht? Nein! Denn es ist die direkte Folge einer kaputten Kundenbeziehung.

Anstatt vom Gesetzgeber immer mehr Möglichkeiten zur Verfolgung und Bestrafung von Filesharing zu fordern, sollte sich die Unterhaltungsindustrie den Herausforderungen der neuen Technologien stellen. Doch ein kundenfreundliches und unkompliziertes Erwerbsmodell kennt man heute fast nur von etablierten Plattformen wie eMule, Rapidshare oder BitTorrent. Die Contentindustrie weigert sich, mit der Zeit zu gehen und auf die Kundenwünsche einzugehen. Ihre Sturheit führt zu unzufriedenen Konsumenten, die mit schlechter Quantitätsware konfrontiert sind, gegängelt werden und dafür immer mehr bezahlen sollen. Ist es unter diesen Voraussetzungen wirklich so erstaunlich, dass die Umsätze zurückgehen?

Die Unterhaltungsindustrie muss lernen, Mineralwasser attraktiv zu verkaufen. So, dass es jeder haben will, obwohl das Hahnenwasser viel billiger ist. Bleibt die Frage: Wann verstehen die Kulturvervielfältiger endlich, dass sich Kundenzufriedenheit mit neuen Gesetzen nicht erzwingen lässt?

Zum Schluss zitiere ich die Band Dope Stars Inc.:

Kopieren ist eine Tat der Liebe. Wiederverwertung (Remixes) auch. Sharing ist caring!

Related posts:

1. Gute Nacht, Schweizer Buchmarkt!
2. Weg mit den SUISA-Gebühren!

Wie zu erwarten war, stiessen wir nicht gerade auf Liebe und es wurde viel Kritik geäussert. Natürlich erwarteten wir vorgängig nicht, auf Begeisterung zu stossen. Meine abschliessende Bemerkung nach der Diskussion zu unserer Präsentation war: «Es braucht eine Modernisierung des Urheberrechts und der technische Wandel der letzten Jahrzehnte muss respektiert werden. Dabei wird man auch auf internationale Verträge stossen und das heutige Verständnis von geistigem Eigentum muss in Frage gestellt werden.» Einige Vertreter waren nach dieser Aussage sichtlich entgeistert. Es ist aber super, dass unsere Ansicht den relevanten Organisationen nun bekannt ist.

Am Gespräch wurde auch die neue Plattform der Verwertungsgesellschaften vorgestellt. Auf ihr findet man viele Informationen, wie z.B. die Geldflüsse und Gebührentarife. Diese Bestrebungen, Transparenz zu schaffen, sind super. Mein erster Eindruck nach Konsumation der Seite: Es war höchste Zeit, dass über Vereinfachungen beraten wird.

Zum Schluss der Veranstaltung folgte eine Meta-Diskussion über den Sinn, Urheberrechts-Laien wie uns einzuladen. Dabei haben gewisse Lager unsere Kompetenz wie auch unsere Aufrichtigkeit und Seriosität in Frage gestellt. Mehrheitlich wurde es aber geschätzt, dass im Sinne der demokratischen Grundsätze auch Junge angehört werden, die andere Ansichten haben. Auch ich finde es wichtig, dass das IGE Organisationen mit gegenteiliger Meinung zu Wort kommen lässt. So macht Demokratie Spass!

Related posts:

1. Weg mit den SUISA-Gebühren!
2. Nein zur Abzocke durch die SUISA!
3. Gebühren auf Leerdatenträger: Schluss mit der Abzocke!

Unter dem Titel «Why poor countries lead the world in piracy» stellt die britische Zeitung The Guardian eine Studie von Joe Karaganis vor. Die Arbeit trägt den Titel «Media Piracy in Emerging Economies» (Medienpiraterie in Entwicklungsländern) und gilt als die erste unabhängige und gross angelegte Studie über Musik-, Film- und Software-Piraterie in Entwicklungsländern. Untersucht wurden unter anderem Russland, Südafrika, Brasilien und Indien, für Vergleiche dienten die USA und das vereinigte Königreich. Ihr Umfang ist beeindruckend. Sie besteht aus 440 Seiten und wurden während drei Jahren von 35 Wissenschaftlern sorgfältig zusammengetragen. Bei privater Verwendung erhält man sie für $8 in vollem Umfang als PDF-Datei. Ich habe sie gekauft und bin bereits nach den ersten Seiten erschüttert. In diesem Beitrag werde ich einen Aspekt behandeln: Die Kulturvervielfältigungsindustrie nimmt die ärmsten Menschen der Welt aus.

Die Studie beinhaltet eine Statistik über den Marktanteil der illegal verkauften Musik, Filme, Spiele und Software (im Folgenden illegale Kopien genannt). Wie man sieht, besteht mehr als die hälfte des russischen Marktes aus illegalen Kopien. In Brasilien und Indien ist die Tendenz ähnlich. Wichtig: Es geht hier um illegale Verkäufe. Das hat nichts mit dem Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Werken zu tun. Man kann in Russland z.B. eine Kopie von Windows 7 in Läden kaufen. Diese Kopien sind natürlich billiger als die legitim verkauften Produkte.

Die Unterhaltungsindustrie macht auf empört und bemängelt die fehlende «Copyright-Kultur» in armen Ländern. Sie fordert Repression und Bildung. Alle sollen verstehen, dass es böse ist, die billigen Alternativen zu kaufen. Am liebsten unter Androhung von Gefängnisstrafen. Diese Forderung ist laut Studie aber eigentlich schon Realität! Die Hollywood-Sicht auf Piraterie wird tagtäglich über Radiosender und Zeitungen verbreitet – unkritisch und in voller Länge. Im Lehrplan der Schulen ist die Vermittlung dieser Sicht sogar fest verankert. Die amerikanischen Unterhaltungskonglomerate produzieren Lerneinheiten und lassen sie durch Lehrer übermitteln. Auch die Durchsetzung haben sie bereits fest im Griff. Es gibt teilweise sogar spezielle Polizei-Einheiten und eigene Gesetze, die Delikte gegen die Kulturvervielfältigungsindustrie schlimmer gewichten, als Delikte gegen lokale Unternehmen oder Personen. An einem fehlenden Verständnis für das Urheberrecht kann es also nicht liegen. Es wurden jahrelang Millionen investiert, um die Message zu verbreiten. Es bleibt die Frage: Warum ist der illegale Handel mit kulturellen Produkten in armen Ländern so gross? Die Studie kommt zu folgendem Schluss:

Menschen in der armen Welt bezahlen nicht für Software, Spiele, Musik und Filme, weil sie zu teuer sind!

Denn eine DVD kann dort soviel kosten, wie jemand in einem Tag oder in einer Woche verdient. Es leuchtet ein, dass niemand bereit ist, so viel  für einen einzigen Film zu bezahlen. Um das zu verdeutlichen, habe ich die Zahlen in der Studie zu zwei Grafiken verarbeitet. Darauf sieht man die unterschiedlichen Preise des Films The Dark Knight auf DVD. Der dunkelblaue Balken zeigt den offiziellen Verkaufspreis. Hellblau ist der Preis auf dem Schwarzmarkt. Grün zeigt den Schwarzmarkt-Preis, wenn man ihn auf amerikanische Verhältnisse umrechnet (CPP = Comparative Purchasing Power), gemessen am durchschnittlichen Einkommen. Wie man sieht, entspricht der CPP-Preis der illegalen Kopien in Russland, Brasilien und Südafrika dem US-Preis. In Indien ist der CPP-Preis sogar massiv höher als in den USA und lediglich in Mexico würde man auch nach US-Verhältnissen kaum etwas für den Film bezahlen.

Nun die wichtigste Frage: Welchem Betrag entspricht der offizielle Preis des Films, wenn man ihn auf US-Verhältnisse umrechnet? Hier die Grafik:

Der US-Preis des Films ist $24. In Indien bezahlt man im Vergleich $641. Das sind 2670% des US-Preises! Ich denke, die Zahlen sprechen für sich. Es bleibt nur noch zu sagen:

Liebe Unterhaltungsindustrie. Schäm dich!

Related posts:

1. Die wahren Probleme der Kulturvervielfältigungsindustrie

Im März 2010 hat sich die Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten für einen Tarif von 30 Rappen pro Gigabyte Speicherplatz bei Musikhandys entschieden. Dieser Beschluss wurde nun vom Bundesverwaltungsgericht aufgehoben, da die frühere Präsidentin der Kommission möglicherweise befangen gewesen sei, da sie sich für das Präsidium der Gesellschaft für Leistungsschutzrechte beworben hatte. Nach diesem Urteil muss der ganze Prozess wiederholt und neu verhandelt werden. Das ist eine grosse Chance, den alten, viel zu weit gehenden Abgabenentscheid zu revidieren!

Diese Gebühr stammt aus der Zeit der Musikkassetten: Auf ihnen konnte ausschliesslich Musik gespeichert werden. Mit der technischen Entwicklung wurde die Gebühr auf immer neue Datenträger wie CDs, DVDs, MP3-Player, etc erhoben – nur aufgrund der reinen Möglichkeit, auch urheberrechtlich geschützte Daten darauf zu speichern. Doch die heute gebührenpflichtigen Leerdatenträger können viel mehr als nur Musik oder Filme speichern. Textdokumente, Ferienfotos und Urlaubsvideos sind sogar sehr häufig darauf vorzufinden. Daher bezahlt der Konsument für etwas, was er nicht nutzt! Seit Anfang dieses Jahres bekämpfen die Piraten gemeinsam mit den jungfreisinnigen diese Entwicklung mit einer Petition unter http://www.abgabenterror.ch. Die SVP und FDP sowie die Jungparteien JUSO, JCVP und JSVP unterstützen dieses Anliegen.

Es überrascht nicht, dass nun offensichtlich unter Einfluss von Interessenbindungen auch noch Gebühren auf Handys erhoben werden sollten. Dieses Beispiel zeigt, wie schnell es zu Interessenkonflikten kommt. Erst kürzlich wurde bekannt, dass die ehemalige Lobbyistin der Musikindustrie, Maria Martin-Prat, zur EU-Urheberrechtsbeauftragten ernannt wurde. Wegen solchen Vorfällen ist die Piratenpartei eine der treibenden Kräfte hinter der Transparenz-Initiative.

Dies ist ein Communiqué der Piratenpartei Schweiz, welches wir
gerade erarbeiteten. Ich schliesse mich diesem Text aber
natürlich in allen Punkten an :).

Related posts:

1. Gebühren auf Leerdatenträger: Schluss mit der Abzocke!
2. SWISA-Gebühren verärgern Cliquen
3. Nein zur Abzocke durch die SUISA!

Schliesslich kommt er auch auf die Piratenbewegung zu sprechen. «Es mag sein, dass diese eine extreme Haltung hat. Doch die Missachtung des geistigen Eigentums im Internet ist Realität.» Er sei überzeugt, dass die Piraten bereit sind, Verantwortung zu übernehmen und sich an einer gemeinsamen Definition einer Kulturpolitik des 21. Jahrhunderts zu beteiligen.

Die WIPO beginnt zu verstehen, was die moderne Welt bedeutet. Das Protokoll enthält noch weitere interessante Aussagen. Ich hoffe, das ist nur der Anfang eines internationalen Umdenkens. Lobbyorganisationen wie die IFPI oder die Deutsche Content Allianz werden dies aber nicht einfach machen. Sollte eine kulturelle Organisation diesen Beitrag lesen: Wir erklären unsere Ansichten gerne, einfach melden!

Related posts:

1. Schweizer Wikileaks
2. Piraten: Die Presse versteht sie mal wieder nicht mehr…
3. Olten::The Chronicles – Gamer sind nicht kriminell!

Das hindert die Kulturverwerter natürlich nicht an der Fortführung ihrer Lobbyarbeit. So wird eine IFPI-Anwältin zur EU-Urheberrechtsbeauftragten ernannt und die EU will dem Erlöschen der Exklusivrechte an den Beatles-Aufnahmen mit einer Verlängerung der Schutzfrist zuvor kommen. Als ob das nicht schon genug wäre, bildet sich nun auch noch die Deutsche Content Allianz. Mit an Bord: ARD, ZDF, der Verband der Musikindustrie, die GEMA, der Börsenverein des deutschen Buchhandels und die Spitzenorganisation der Filmwirtschaft. Mit inhaltslosen Aussagen wie «das beste Netz ist nichts, wenn nichts darüber präsentiert wird» werben sie für «eine Vielfalt in der Presse- und Kulturlandschaft». Diese sei «unverzichtbar für die Weiterentwicklung unserer pluralistischen Gesellschaft und der Demokratie.»

Nach dieser wohlklingenden Einleitung durch Monika Piel kommt Markus Schächter dann langsam auf den Punkt. Es folgen ein paar populistische Aussagen, eine Prise Google Bashing, die Netzneutralität soll natürlich gewährleistet sein und dann kommt’s. Diesen Abschnitt zitiere ich unverändert von heise online:

Die “größte Gemeinsamkeit” besteht dem ZDF-Chef zufolge bei der Forderung, Urheber- und Leistungsschutzrechte zum Schutz der kulturellen Vielfalt und als Basis für Wertschöpfung in der Informationsgesellschaft zu stärken. “Effektive Rechteklärungsmechanismen sind der beste Schutz gegen Piraterie”, warb Schächter an diesem Punkt vor allem für eine Stärkung legaler Angebote im Internet. In einem gemeinsamen Positionspapier der Allianz heißt es weiter, dass der “nachhaltige Schutz der Inhalte vor illegaler Verbreitung und Nutzung für die gesamte Kultur- und Kreativwirtschaft ein existenzielles Anliegen” sei. Der Gesetzgeber solle verhindern, “dass im Internet rechtsfreie Räume entstehen”. Er müsse “die dafür erforderlichen Maßnahmen umgehend in Angriff nehmen”.

[...]

Wichtig sei es, dass die Arbeitsplätze in der Kulturindustrie “nicht auf dem Altar der digitalen Coolness” geopfert würden. Der Politik müsse klar werden, dass die “ominöse Netzgemeinde” nicht immer die Interessen der Allgemeinheit vertrete.

Es ist zwar schmeichelnd, dass zur Abwechslung nicht von der Existenz sondern von der Entstehung eines rechtsfreien Raums die Rede ist. Doch mit der letzten Aussage wird schlussendlich klar, worum es tatsächlich geht. Nicht etwa um eine Vielfalt im Internet und auch nicht um der Demokratie Willen. Es geht schlicht um die Rettung von Strukturen aus dem letzten Jahrtausend. Und natürlich um die Sicherung der eigenen Arbeitsplätze.

Related posts:

1. WIPO: «Wenn wir nicht handeln, verlieren wir alles!»

Es überrascht nicht, dass sich Martin-Prat als allererstes für eine neue EU-Richtline zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (IPRED) und für ACTA einsetzen wird. Die IFPI hat also nun ihre Lobbyistin an der richtigen Stelle. Wie ich gegenüber NZZ Online bereits sagte: Eine IFPI-Anwältin zur EU-Urheberrechtsbeauftragten zu ernennen ist genau so unsinnig wie einen Pharmaindustrievertreter zum Gesundheitsbeauftragten zu machen. Interessenkonflikte sind programmiert, eine Verbesserung der Situation ist nicht zu erwarten. Daher empfinde ich diese Wahl, gelinde gesagt, als sehr unglücklich.

Related posts:

1. Weg mit den SUISA-Gebühren!
2. Schweizer Wikileaks
3. Die Urheberrechtsgespräche 2011