Es gab meiner Auffassung nach keinen Grund, diesen Schaden in Kauf zu nehmen. Auf 20 Minuten hat ein Leser darauf eingewendet:

Wenn die Polizei einen Bus stoppt, in dem ein Verbrecher sitzt, können die anderen Passagiere dann die Polizei verklagen? Wenn eine Maschinerie, die teilweise für Verbrechen genutzt wird, nur ganz abgeschaltet werden kann, dann muss sie eben ganz abgeschaltet werden. Typisch Piratenpartei!

Der Vergleich ist so nicht richtig. MegaUpload war einer der grössten Hoster seiner Art und die Verantwortlichen haben viele Server betrieben. Ich schlage deshalb diesen alternativen Vergleich vor:

Weil es die Verkehrsbetriebe Zürich gebilligt haben, dass in den Bussen und Trams urheberrechtlich geschützte Lieder gesungen werden, wurden die Verantwortlichen verhaftet und der öffentliche Verkehr sofort stillgelegt. Monats- und Jahresabonnemente werden nicht zurückerstattet und Fundgegenstände im Fundbüro können nicht mehr abgeholt werden.

Es dürfte allen einleuchten, dass dieses Vorgehen unverhältnismässig wäre. Vor allem, wenn das ganze auch noch im Auftrag des FBI geschieht. Deshalb halte ich das Vorgehen gegen MegaUpload für falsch. Klar: Die Betreiber haben allem Anschein nach Urheberrechtsverletzungen gebilligt oder sogar gefördert. Sollte sich dieser Verdacht bestätigen, haben die Betreiber durch die Arbeit anderer viel Geld gescheffelt. Das wäre auch nach unserem Positionspapier zur Modernisierung des Urheberrechts nicht in Ordnung. Zumindest bei Werken, die noch nicht länger als 14 Jahre veröffentlicht sind. Trotz dieses begründeten Verdachts sehe ich keine unmittelbare Gefahr, die höher zu gewichten ist als der angerichtete Schaden.

Geht es um Beweissicherung? So aggressiv wie die Behörden in diesem Fall vorgingen hoffe ich, dass auch ohne Auswertung irgendwelcher Logs bereits sehr belastende Beweise gegen die Betreiber vorliegen. Ich erinnere an die Atombombe im Irak. Oder geht es darum, auch noch die Uploader zu bestrafen? Es mag sein, dass sich diese nach aktueller Gesetzgebung strafbar machen, wenn sie Links zu geschützter Kultur öffentlich verbreiten. Doch es gibt nicht nur die Interessen der Rechtevertreter. Viele Benutzer haben Sicherheitskopien aufrichtig erworbener Kultur oder schlicht Kopien ihrer Urlaubsvideos auf MegaUpload gespeichert. Diese Kunden haben auch Interessen, die a priori nicht weniger wiegen als diejenigen der RIAA und MPAA.

So oder so gäbe es eine Möglichkeit, die Benutzer den selber hochgeladenen Content wieder zur Verfügung zu stellen. Doch das scheint die Strafverfolgungsbehörden unter dem Einfluss der MAFIAA nicht zu kümmern. Der Spiegel schreibt:

Wie die Nachrichtenagentur AP meldet, könnte die Löschung von Daten, die User auf die Plattform hochgeladen haben, bereits am Donnerstag dieser Woche beginnen. Das verlautete aus us-amerikanischen Justizbehörden, die auch die Verhaftung von Dotcom und weiteren Beschuldigten veranlasst hatten.

[...]

An die 50 Millionen Nutzer hätten der Plattform auch persönliche Daten einschließlich vertraulicher Dokumente und Familienfotos anvertraut. Derzeit arbeite MU mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Datenlöschung zu verhindern.

Ist es wirklich in Ordnung, die persönlichen Dateien von 50 Millionen Nutzern zu löschen, weil sie sich den falschen Hoster ausgesucht haben? Kommentare sind erwünscht!

Related posts:

1. Transparenz? Von wegen!
2. Straftatbestand unterlassene CD-Käufe?

SOPA ist die aktuell brenzligste Idee von RIAA und MPAA, auf Twitter oft auch #MAFIAA genannt. Dieses Gesetz dient offensichtlich der Finanzierung weiterer Yachten für die Direktoren von EMI, Universal und co.; die Bekämpfung des Austauschs von Kultur erreicht damit eine neue Ebene. Denn diesmal steht nichts geringeres als die Meinungsfreiheit auf dem Spiel. Wikipedia fasst es folgendermassen zusammen:

Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Copyright-Inhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Copyright darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.

Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat.[...]

Wie ich in einem Artikel der NZZ schon betont habe, könnten Blogs abgeschaltet werden, weil in einem Kommentar ein Link zu urheberrechtlich geschützten Werken gepostet wurde. Besonders verheerend, sollte es sich dabei um einen wichtigen Blog handeln, wie etwa bei den arabischen Unruhen. Hoffen wir, dass der US-Gesetzgeber die Contentindustrie durchschaut und unsere Grundrechte nicht dem Jammern einer blühenden Industrie opfert. Die Inhalte dieses Gesetzes sind übrigens so realitätsfremd und schränken die Grundrechte dermassen ein, dass sich Google, Facebook, Amazon und Wikipedia überlegen, am 18. Januar aus Protest gewisse Dienste abzuschalten. Die Piratenpartei Schweiz wird voraussichtlich vielen Schwesterparteien folgen und unter dem Motto «Stop censorphip» am Blackout teilnehmen. Einen Vorstandsentscheid dazu fällen wir morgen Abend.

Related posts:

1. Facebook-Kreise gesichtet!
2. Wenn eine Bigband auf Punker trifft
3. Spiegel Online: Der Leak vom Leak

Doch zurück zum Filesharing. Bekannt wurde dieser Sachverhalt durch die Plattform youhavedownloaded.com. Dieselbe Plattform hat enthüllt, dass auch in den Hallen von Sony, NBC und Fox urheberrechtlich geschützte Kultur ausgetauscht wurde. Nun frage ich mich, ob vielleicht das eine oder andere Lied über eine IP-Adresse der Schweizerischen Eidgenossenschaft getauscht wurde. Deshalb habe ich ein kleines PHP-Script geschrieben, das auf youhavedownloaded.com IP-Ranges abfrägt. Leider dürfen nur 20 Abfragen pro Stunde gemacht werden. Deshalb dauert es ziemlich lange, Ranges zu scannen (wenn man wie ich eine fixe IP-Adresse hat). Wer will darf gerne helfen.

Das Script steht frei zur Verfügung. Usage:

php scan.php ip_address subnet offset

Will man also z.B. die IP-Range von parlament.ch scannen, ist der richtige Aufruf (ich empfehle eine Screen-Session):

php scan.php 162.23.0.0 20 >> scan.log

Damit wird 162.23.0.0/20 gescannt. Das dauert bei 20 Abfragen pro Stunde leider 8.5 Tage. Deshalb darf gerne geholfen werden. Da kommt dann übrigens das Offset ins Spiel. Ich scanne im Moment die erste Häfte, ein Kollege die zweite Hälfte der Range. Wer mitmachen will darf gerne z.B. bei 1024 anfangen:

php scan.php 162.23.0.0 20 1024 >> scan.log

Bitte vorgängig per Kommentar oder E-Mail melden, damit nicht doppelt gescannt wird. Bisher wurde ich leider nicht fündig, es hat aber auch erst 356 Adressen gescannt. Bin ich mit dieser Range durch mache ich bei der admin.ch-Range weiter (gehört dem Bundesamt für Informatik und Telekommunikation): 162.23.32.0/20

Der Code (quick&dirty):

<?php

$filter = ~(~0 << 32);

function getIPString($ip) {
    global $filter;
    return sprintf("%d.%d.%d.%d", ($ip & $filter) >> 24, (($ip << 8) & $filter) >> 24, (($ip << 16) & $filter) >> 24, (($ip << 24) & $filter) >> 24);
}

function check($ip, $i) {
    echo $i.": Checking ".getIPString($ip)."... ";
    $link = sprintf("http://www.youhavedownloaded.com/?q=%s", getIPString($ip));
    $result = file_get_contents($link);

    if (preg_match('/Rate limit exceeded for your IP/', $result)) {
        echo 'Limit per hour reached. Sleeping.'."\n";
        sleep(60);
        echo 'Woken up, doing more queries.'."\n";

        check($ip, $i);
        return;
    }

    if (!preg_match('/Well, this IP in the clear\. But look what others do/', $result)) {
        echo 'Hit! '.$link."\n";
    }
    else {
        echo 'Miss :('."\n";
    }
}

if ($argc < 2) {
    die("Wrong parameters!");
}

if (empty($argv[1])) {
    die("Empty IP!");
}

$mask = empty($argv[2]) ? 32 : $argv[2];
$offset = empty($argv[3]) ? 0 : $argv[3];
$ips = explode('.', $argv[1]);

if (count($ips) != 4) {
    die("Invalid IP!\n");
}

if ($offset > (1 << (32 - $mask))) {
    die("Offset too big!\n");
}

$ip = 0;
$i = 3;
foreach ($ips as $iptemp) {
    if ($iptemp < 0 || $iptemp > 255) {
        die("Out of range!");
    }

    $ip += $iptemp << ($i-- * 8);
}

$ip &= (~0 << (32 -$mask));
$ip += $offset;
$end = ($ip | ~(~0 << (32 - $mask))) & $filter;

echo "Start: ".getIPString($ip)."\n";
echo "End: ".getIPString($end)."\n";
echo "Scanning ".(1 << (32 - $mask))." IPs\n";
echo "---\n";

$i = $offset;
while ($ip != $end) {
    check($ip++, $i++);
}

check($ip, $i);

Related posts:

1. Schweizer Wikileaks
2. Der Papagei und ich!
3. Endlich: Privatsphäre auch für Autofahrer!

Wir werden die Resultate genau studieren und in Defriefings festhalten, worauf wir beim nächsten mal achten müssen. Wir wissen jetzt, wo wir stehen und sind um viele wertvolle Erfahrungen reicher. Eines darf man nicht vergessen: Das war unsere erste Kandidatur auf nationaler Ebene und es gibt uns erst seit gut zwei Jahren. Es ist natürlich Schwachsinn, dass wir uns lieber mit WikiLeaks sonnten, als inhaltlich zu arbeiten (wie die Aargauer Zeitung schreibt). So schrieb ich zusammen mit Michael Gregr ein Positionspapier zum Thema Überwachung und Pat Mächler verfasste eines zur Transparenz des Staatswesens. Beide Papiere nahmen wir an der letzten Piratenversammlung in Uettligen mit grosser Mehrheit an. Auch führten wir Konsultativabstimmungen zu Energie- und Gesundheitspolitik durch, Positionen dazu sind in Arbeit. Doch das ist für die Wählerschaft leider nicht genug. Uns fehlen Antworten zu wichtigen Themen. Diese zu finden und festzuhalten ist nun unsere Aufgabe.

Auf jeden Fall wäre es falsch, aufzugeben. Wir hatten schweizweit immerhin einen Wähleranteil von 0.5%! Für diese Wählenden werden wir uns einsetzen und unsere Zusammenarbeit mit Parlamentariern, Parteien und Organisationen ausbauen. Ich freue mich auf die Behandlung unserer Motion zur Stärkung des Rechts an den eigenen Daten, welche wir über Nationalrat Lukas Reimann eingegeben haben. Und ich werde weiterhin die Wandelhalle besuchen und fleissig für uns lobbyieren. Digitalpolitik wird an Wichtigkeit gewinnen und wir werden vorne dabei sein!

Ach ja, noch was: Wir werden schweizweit an kommunalen und kantonalen Wahlen teilnehmen. Rechnet mit uns!

No related posts.

Markus Koch, Zürich: Früher wählte man die Grünen, wenn man jung war und einen alternativen Lebensstil hatte. Heute sind sowohl die Grünen wie die Grünliberalen eher etwas für Bio-Bünzlis. Bleibt mir nichts anderes als die Piratenpartei (siehe Berlin!)?

Roman Ritter, Zürich:Was hat die Piratenpartei, was die SP nicht mehr hat?

Jost Simon, Bern: Wenn sie nicht bei der SP wären, zu welcher Partei würden Sie wechseln?

Simon Jost stellte seine Frage Frau Fehr. Ihre Antwort gefällt mir ausserordentlich:

Jacqueline Fehr: vielleicht bei der Piratenpartei?

Es scheint, als ob wir den Leuten ein Begriff sind! Das deckt sich auch mit unserem Wahlkampfstand von gestern. Wir waren in Bern und verteilten Flyers. Das Fazit: 3 von 4 kennen uns schon oder haben von uns gehört und sind neugierig. Ein grosser Fortschritt zu den Standaktionen der Grossratswahlen 2010! Nichts desto trotz gewinnen wir aber nur einen Sitz, wenn uns die Sympathisierenden schlussendlich auch wählen. Es ist weiterhin ausserordentlich wichtig, auf uns aufmerksam zu machen. Jeder kann uns dabei unterstützen, auch du! Empfehle deinem Umfeld, Piraten zu wählen – egal ob Freunde, Bekannte oder Verwandte. Als Belohnung hissen wir vielleicht schon bald die Piratenflagge im Bundeshaus :).

Related posts:

1. Politik, die Spass macht – direkt auf’s Ohr!
2. Piraten: Die Presse versteht sie mal wieder nicht mehr…
3. Das Logbuch der Piraten, Edition 2010

WikiLeaks moves to Switzerland http://wikileaks.ch/

Klingt banal, ist es aber nicht. Der Domainname ist auf die Piratenpartei Schweiz registriert, mein Name steht deshalb als Holder im Whois. Da mein Handy folglich heiss lief, führten wir noch am gleichen Abend eine Pressekonferenz durch. Auch 10vor10 wollte ein Interview – und liess mich wissen, dass ich Zeit und Ort bestimmen darf. Pascal Gloor und ich beantworteten innert sieben Tagen über 200 Medienanfragen aus aller Welt. Ob Al Jazeera, The Guardian, Bloomberg oder die Financial Times, wir waren überall erwähnt. Sogar auf Schwedisch und Türkisch. Am Folgetag wollte ich am Kiosk die Zeitungen kaufen, die über uns berichteten. Das waren alle Tageszeitungen der Schweiz und ein paar Ausländische, wie sich herausstellte. Und zwar grösstenteils auf der Titelseite!

Das mediale Interesse wollte nicht abnehmen; am folgenden Montag bat die Tagesschau um ein Interview. Leider war ich an dem Tag an der Fachhochschule und konnte schlecht fehlen. Macht nichts, fand der Reporter. Ich könne Zeit und Ort bestimmen, sie kommen überall hin wo ich wolle. Der Clou: Sie kamen in den Stau und verpassten den Termin. Auch das war kein Problem, sie warteten dann ganze 2 Stunden auf meine nächste Pause, um die Statements aufzeichnen zu können. Etwas später bekam ich eine Anfrage der BBC World News. Sie fragten, ob ich bereit sei, mit einem ehemaligen Chef des Department Of Defense der USA ein Streitgespräch über WikiLeaks zu führen – live! Diese Ehre gab ich allerdings dankend an die Piratenpartei UK ab.

Wo blieben die anderen Parteien?

Die Schweiz war weltweit in aller Munde, denn deren Piratenpartei hatte ein halbes Jahr zuvor wikileaks.ch registriert. Es gibt sogar ein taiwanesisches Video, in dem wir Julian Assange mit unserem Piratenschiff aus dem Meer fischen. Wir haben uns klar für Whistleblowing ausgesprochen und schrieben einen offenen Brief an den Bundesrat. Unterzeichner sind unter anderem die Nationalräte Josef Lang, Geri Müller und Ruedi Noser. Ausser uns und den jungfreisinnigen schweiz haben sich allerdings keine Parteien zu Wort gemeldet! Diese Situation ist symptomatisch für einen tragischen Sachverhalt: Den anderen Parteien fehlt schlicht eine Digitalpolitik – worüber ich auf NZZ Votum bloggte. Das dürfte auch der Grund für Cedric Meurys Eindruck im Blogbeitrag vom 23. August sein. Er schreibt:

Schön, dass nach nur zwei Jahren die Piratenpartei vermehrt  aktiv angefragt wird. Das zeigt sich auch auf nationaler Ebene, wo regelmässig Anfragen der Medien eintreffen. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, die erste Etappe des Projekts Piratenpartei Schweiz ist vollendet und wir haben gewisse Teilziele erreicht:

• Aktives Einbringen der Anliegen in der Schweizer Politik, u.a. durch Zusammenarbeit mit etablierten Parteien
• Medien/Politiker kommen aktiv auf uns zu
• Das Tagesgeschäft steckt zwar immernoch in den Kinderschuhen, natürlich auch mangels Geld, vieles funktioniert aber dennoch erstaunlich gut

Er hat recht, Medien und Politiker kommen auf uns zu. So trafen wir z.B. Anfang Jahr Toni Brunner, auf seinen Wunsch hin. Den anderen Parteien und den Politikern ist durchaus bewusst, dass wir Themen ansprechen, die sie nicht verstehen. Daher kommt auch unsere Legitimation. Wir sind kompetent, wenn es um den Einfluss der digitalen Welt auf den Alltag geht. Diese Kompetenz ist eine wichtige Voraussetzung, um die Gesetzgebung nachhaltig auf die neuen Herausforderungen abzustimmen. Es gibt eben nicht den Alltag und daneben das Internet. Das Internet ist der Alltag und der Alltag ist das Internet! Dem muss Rechnung getragen werden. So erkläre ich mir auch den Erfolg der Berliner Piraten (10vor10). Die Menschen merken, dass es so nicht weiter geht. Genau deshalb und dank Listenverbindungen haben wir Chancen auf einen Sitz im Nationalrat.

Ced macht mich am Ende seines Beitrags ganz verlegen:

Wenn wir schon bei Prognosen sind. Ich halte das Interview, welches die Netzwoche mit Denis Simonet geführt hat als seine Etablierung in der Schweizer Politik. Seine exzellente Ausführungen, gute Argumentation und sein durchaus forscher Stil machen Freude. Mit dem Satz Nur Nudisten haben nichts zu verbergen hat er sich potentiell in den Schweizer Polit-Olymp katapultiert.

Danke für die Blumen! Ich habe alles gegeben :). Zum Schluss will ich noch den eigentlichen Zweck dieses Beitrags erfüllen. Guckt ihn euch an, den Wahlwerbespot der Piratenpartei Schweiz. Dank geht an Stefan Degen. Und nicht vergessen: am 23. Oktober Piraten wählen!

Related posts:

1. NZZ Votum: Die Schweiz braucht eine umsichtige Digitalpolitik [Update 3]
2. Braucht die Schweiz ein Gesetz gegen das illegale Herunterladen?
3. Transparenz statt Korruption im Wahlkampf – Europaratsbeschluss wird von der Schweiz ignoriert

1. Jeder Helfer (und jede Helferin) nimmt einen leeren Briefumschlag.
2. Die Person geht um den Tisch herum und nimmt von jeder Partei einen Flyer.
3. Die Flyer in den Umschlag stecken.
4. Den Umschlag zukleben und in die Kiste legen.

• Position 1: Einen leeren Briefumschlag mit den beiden A4-Flyern füllen. Danach den Umschlag an Position 3 hinlegen, damit die zuständige Person diesen nehmen kann, sobald sie den vorhergehenden Umschlag fertig bearbeitet hat.
• Position 2: Von den restlichen Flyern (A5) je einen nehmen und an Position 3 hinlegen.
• Position 3: Einen vorbereiteten Umschlag nehmen und die vorbereiteten Flyer rein stecken. Den gefüllten Umschlag an Position 4 hinlegen.
• Position 4: Umschlag zukleben und in die Kiste legen.

Das ganze haben wir noch parallel in zwei Strängen gemacht, wobei die Stränge an Position 4 zusammengeführt wurden. Bei diesem Vorgehen ist es natürlich wichtig, dass jemand dafür verantwortlich ist, regelmässig die Pools (Flyer und Umschläge) aufzufüllen. Unseren Messungen zufolge haben wir damit im Durchschnitt 20 Sekunden pro Umschlag gebraucht. Messungen bei den anderen Tischen ergaben eine Bearbeitungszeit von 40 Sekunden pro Umschlag. Wir haben die Produktivität somit verdoppelt! Leider sind unsere Lobbyversuche gescheitert – die anderen Parteien liessen sich nicht von der Arbeitsteilung überzeugen. Natürlich habe ich auch von unserem Tisch ein Bild gemacht.

Update

Thomas Bruderer hat noch Zahlen getwittert:

64’000 Couverts, 580’000 Flyer, 12t, 23Kubikmeter, 230 Helfer (22 Piraten) – in 5 Stunden verpackt! GROSSARTIG!

Ja, es war echt cool und Spass gemacht hat’s auch noch!

Related posts:

1. Die Hürden zur Teilnahme an den Grossratswahlen
2. Orange Heliumballons für Biel
3. Olten::The Chronicles – Gamer sind nicht kriminell!

Am 3. September fand die alljährliche Jugendsession statt (deren Besuch ich nur empfehlen kann!). Es war der dritte Tag und es war ein Samstag. Wacker hielt ich an meinem Vorhaben fest, mich dennoch um 9 Uhr im Bundeshaus einzufinden. Dank Lobbyausweis kam ich so gerade noch rechtzeitig in’s Vorzimmer des Nationalratssaals. Rechtzeitig, um der Begrüssung Bundesrätin Sommarugas live zuhören zu können. Der Anfang war super, eine Aussage habe ich sogar getwittert:

Höre gerade Frau Sommaruga zu. Sie redet über Demokratie. Diese sei anstrengend und anspruchsvoll. Wie wahr! #Jugendsession #Bundeshaus

Ein Sessionsteilnehmer stellte nach der Begrüssung die Frage: «Warum wollen Sie unsere Freiheit im Internet einschränken?» Frau Sommaruga antwortete, es gehe nur um Ermittlungen nach schweren Verbrechen – und auch dann dürfe Überwachung nur unter strikten Auflagen angeordnet werden. Sie bekräftigte die Notwendigkeit mit Beispielen, bei denen die Überwachungsmassnahmen nichts bewirkten. Eigentlich waren es sogar Beispiele, die gegen Überwachung sprechen.

Daraufhin begab sich die Chefin des EJPD in’s Vorzimmer, von dem aus ich sie zuvor beobachtete. Als sie dann plötzlich vor mir stand, sollte sich mein aufopferndes Aufstehen auszahlen. Ich stellte mich vor und fragte sie, ob es vor der VÜPF-Revision überhaupt Analysen der Wirksamkeit der bestehenden Massnahmen gab. Anmerkung: Wie ich schon gebloggt habe, kennt das Bundesamt für Statistik keine Zahlen betreffend Ermittlungserfolge. Sie antwortete, dass mit der Revision keinesfalls neue Möglichkeiten geschaffen würden. Sie bat darum, bei den Fakten zu bleiben. Dennoch finde sie es gut, wenn jemand kritisch dem Staat gegenüber ist. Und das sollen wir auch bleiben.

Das Beweisfoto:

An dieser Stelle liste ich einfach mal auf, welche Methoden heute und welche Methoden nach der Revision bestehen. Ich beschränke mich dabei auf die Internetüberwachung.

Vorher:

• Echtzeitüberwachung des E-Mail-Verkehrs (Inhalte, Anhänge, Empfänger, Absender, IP-Adressen etc.).
• IP-Adressen und co. aus der Vorratsdatenspeicherung.

Nachher:

• Die Übermittlung sämtlicher Daten, die über den überwachten Zugang gesendet oder empfangen werden, in Echtzeit sowie «rückwirkend». Gilt für xDSL, Kabel, FTTH, GSM, UMTS, VPN, WLANs etc.
• Die Bereitstellung und die simultane oder periodische Übermitlung von Angaben zu Datenverbindungen, Benutzernamen und Passwörter, Absender und Empfänger von Verbindungen, GPS-Positionen (bei Handys). Das gilt für «synchrone und asynchrone elektronische Postdienste» sowie «Multimediadienste». Zu Deutsch: IRC, Skype, FaceTime, MSN Messenger, Facebook Chat, E-Mail, Mumble, Jabber, usw. usf.
• IP-Adressen und co. aus der Vorratsdatenspeicherung.

Rätselhaft, was Frau Sommaruga mit «es werden keine neuen Möglichkeiten geschaffen» meint. Was sagst Du dazu? Kommentare willkommen!

Related posts:

1. Freiheit für alle!
2. Wo bleiben die Fakten?
3. SPF, SIUG, SKS und PPS gegen den Bundestrojaner

Das Konzept ist einfach. Standardmäßig bettet heise online deaktivierte Buttons ein, die keinen Kontakt mit den Servern von Facebook & Co herstellen. Erst wenn der Anwender diese aktiviert und damit seine Zustimmung zur Kommunikation mit Facebook, Google oder Twitter erklärt, werden die Buttons aktiv und stellen die Verbindung her. Dann kann der Anwender mit einem zweiten Klick seine Empfehlung übermitteln.

Ein vorbildliches Konzept, das unterstützt werden muss! Ich habe die Buttons direkt eingebunden, ein Beispiel findest du unter diesem Beitrag. Durch mein Design gibt es leider einen Zeilenumbruch. Ich finde, die Buttons sind dezent und elegant, eigentlich cooler als die Plugins, die ich bisher verwendet habe. Und ich teile die Hoffnung Heises: Dem guten Beispiel sollten nicht nur SWR3 und RP-Online folgen. Du hast einen Blog? Wenn es WordPress ist: Es dauert nur 1 Minute und du hast zu einem besseren Internet beigetragen. Also los!

Related posts:

1. Facebook-Kreise gesichtet!
2. Verstaubt und kompliziert
3. Einmal Demokratie flüssig bitte!

Trotz ihrer vielen Vorteile gegenüber «herkömmlicher Software» hat freie und offene Software, kurz FOSS, einen schweren Stand. FOSS ist mit dem Vorurteil behaftet, instabil, kompliziert oder schlecht zu sein; sie wird gemieden. Zu Unrecht! Die Qualität ist oft gleich hoch, das Sparpotenzial ist gewaltig und teure Abhängigkeiten zu Firmen (Monopolisten) entstehen gar nicht erst. Dazu kommt, dass die Hilfeleistung oft unkomplizierter und kompetenter ist, als man es sich von Microsoft und co. gewohnt ist. Proprietäre Software hingegen ist in der Regel teuer, spätere Neuanforderungen sind mit hohen Kosten verbunden und wenn die Softwarefirma pleite geht – Pech gehabt, die Steuergelder sind in den Sand gesetzt. Der Fall ist klar: Für Verwaltungen und Schulen muss ein Umstieg auf freie und offene Alternativen ernsthaft in’s Auge gefasst werden!

Aus diesem Grund setzt sich die Piratenpartei dafür ein, dass offene und freie Lösungen ihren Weg auf unsere Computer finden. Das bedeutet auch: An Schulen muss Open Office genau so ein Thema sein wie Microsoft Office, Linux genau so wie Windows (oder Mac OS). Nur so erlangen wir die Kompetenz, die richtige Software für den richtigen Zweck einzusetzen.

Ich finde es grossartig, dass die Geschäftsprüfungskomm​ission des Ständerates das Bundesgericht im Vorhaben stärkt, die Geschäftsverwaltungss​oftware OpenJustitia frei zugänglich zu machen und zu fördern. So ist sichergstellt, dass hohe Folgekosten ausbleiben und die Software regelmässig an neue Bedürfnisse angepasst werden kann. Diesem guten Beispiel sollten möglichst viele Verwaltungen folgen!

Related posts:

1. Mit 2 Klicks zur informationellen Selbstbestimmung
2. Servergate: Wenn in einer Demokratie Parteiserver vom Netz getrennt werden.
3. Filesharing auch in Schweizer Behörden?