Warum ich ein Schwerverbrecher bin

03.05.2010 | 8 Kommentare

Natürlich geht’s mal wieder um die bösen Computerspiele. Unser Parlament sieht mich ja schon als Killer. Roland Näf geht nun einen Schritt weiter und stellt mich auf die Höhe von Kinderschändern. So kommentierte er am 30. April im St. Galler Tagblatt das anstehende Verbot von Computerspielen. Wie lächerlich seine Behauptungen sind kriegt man durch seine Polemik als Laie nicht mit. Wie von Fanatikern zu erwarten ist, biegt er die Realität zurecht, um das vorherrschende Unverständnis der Materie der meisten ParlamentarierInnen für seine Zwecke zu missbrauchen. Denn wer kann schon gegen ein Verbot von kinderschändungsähnlichen Taten sein?

Fanatiker Näf, Grossrat im Kanton Bern und Sympathisant der aufgelösten Psychosekte Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis (VPM), meint schon lange mit Computerspieleverboten die Gewalt aus unserer Welt schaffen zu können. Er sieht in Computerspielen den Grund der Kriminalität, die Ursache für Amokläufe und überhaupt geht die Menschheit den Bach ab, wenn brutale Spiele nicht verboten werden. Deswegen beklagt er sich auf Politnetz, dass an LAN-Partys 16-Jährige Spiele ab 16 spielen. Ausserdem bezeichent er die Universität Harvard als unseriös – denn welche seriöse Universität würde schon hinter einer Studie stehen, die den Nutzen von brutalen Computerspielen feststellt? Wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert verliert er die Haltung und schreibt unter dem Titel Piraten, GLP und andere Freunde von grenzenlosem Liberalismus gehen der skrupellosen Unterhaltungsindustrie auf den Leim wortwörtlich “es ist zum Kotzen”. Es war mir deswegen bisher nicht möglich, in Erfahrung zu bringen, inwiefern seiner Meinung nach ein Verbot dafür sorgt, dass ich kein Counter Strike mehr spiele. Von der Meinungsfreiheit hält er nichts, denn an der Podiumsdiskussion zum Voranstehenden Entscheid des Ständerats zum Spieleverbot sagte er, dass es überhaupt nichts mehr zu diskutieren gebe, denn die Spiele werden sowieso verboten. Auf Politnetz sagt er es folgendermassen:

Mit meinem vorigen Beitrag verabschiede ich mich von dieser Diskussion, denn nachdem der Nationalrat und nun auch die Rechtskommission des Ständerats meinem Anliegen zugestimmt haben, ist die “Sache gegessen”. Wir können uns wieder Interessanterem als Killergames zuwenden, zum Beispiel der sozialen Gerechtigkeit.

Ich frage mich, wie jemand, der eine Diktatur als richtige Staatsform ansieht, Vizepräsident der SP Kanton Bern werden kann und es sogar noch schafft, sich unter dem Vorwand seiner ach so tollen Sozialarbeit in den grossen Rat zu heucheln.

Jeder Pädagoge und Jugendarbeiter mit dem ich bisher geredet habe bestätigt, dass die Gewaltprobleme hauptsächlich aus der mangelhaften Erziehung durch Überforderung der Eltern kommen. Oft fehlt es schlicht an Medienkompetenz – bei den Eltern sowie bei den Kindern und Jugendlichen. Anstatt dieses Problem zu lösen werden alle kriminalisiert, vom Kind bis zum mündigen Bürger. Wobei ich mich so langsam frage, ob Mündigkeit mehr bedeutet als die Pflicht zu haben, Steuern zu bezahlen und im Militär das Schiessen zu lernen…

Verwandte Beiträge:

1. Warum billig, wenn es auch teuer geht?
2. Piraten: Die Presse versteht sie mal wieder nicht mehr…
3. Die zehn Thesen zur Netzpolitik

Natürlich geht's mal wieder um die bösen Computerspiele. Unser Parlament sieht mich ja schon als Killer. Roland Näf geht nun einen Schritt weiter und stellt mich auf die Höhe von Kinderschändern. So kommentierte er am 30. April im St. Galler Tagblatt das anstehende Verbot von Computerspielen. Wie lächerlich seine Behauptungen sind kriegt man durch ...

Kommentare